【導(dǎo)讀】絕大多數(shù)直流電流檢測(cè)電路的核心設(shè)計(jì)思路，是從供電線路中的電阻下手。人們只需簡(jiǎn)單地測(cè)量電阻兩端的電壓降，并根據(jù)需要調(diào)節(jié)阻值來(lái)讀取電流。如果檢測(cè)電阻在接地支路上，那么方案就是個(gè)簡(jiǎn)單的運(yùn)算放大電路…
絕大多數(shù)直流電流檢測(cè)電路的核心設(shè)計(jì)思路，是從供電線路中的電阻下手(盡管磁場(chǎng)感應(yīng)是個(gè)好選擇，尤其是在電流較高的情況下)。人們只需簡(jiǎn)單地測(cè)量電阻兩端的電壓降，并根據(jù)需要調(diào)節(jié)阻值來(lái)讀取電流(E=I×R，如果不包含這個(gè)，有人會(huì)抱怨)。如果檢測(cè)電阻在接地支路上，那么方案就是個(gè)簡(jiǎn)單的運(yùn)算放大電路。一切都以地為參考，只需特別注意接地布局中的小電壓降就行了。
圖1 最明顯的高階電流檢測(cè)方案，使用差分放大器。
但通常首選方法是將檢測(cè)電阻置于電源線中。為什么？因?yàn)榻拥乜赡懿豢尚?例如，透過(guò)底盤(pán)接地汽車(chē)電子產(chǎn)品)，或者你可能不希望設(shè)備接地與供電接地不同(這可能導(dǎo)致接地環(huán)路和其他問(wèn)題)。那么，該怎么做？
最顯而易見(jiàn)的方法是在檢測(cè)電阻兩端跨接一個(gè)差分或儀表放大器(inamp)，但實(shí)際上這算不上好方法。為了準(zhǔn)確檢測(cè)電流，通常需要極高的共模抑制(CMR)，既昂貴又容易漂移。
為什么這么說(shuō)呢？來(lái)看一個(gè)設(shè)計(jì)示例：0~10A、12V標(biāo)稱(chēng)值、5mΩ的感測(cè)電阻。
這種方案甚至都不需考慮使用分立電阻，除非它們是精密匹配網(wǎng)絡(luò)的一部分(因此，當(dāng)然也就不是真正分立的)。對(duì)于1V的電源電壓偏移和80dB的差分放大器共模仰制比(CMRR)，這意味著約0.01%的電阻匹配，你會(huì)看到相當(dāng)于20mA的電流漂移(1V變化、80dB的CMRR導(dǎo)致輸入0.1mV偏移，再除以5mΩ檢測(cè)電阻的5mV/A標(biāo)定)。
對(duì)于0~12V電源，在電壓范圍內(nèi)乘以12：電壓范圍內(nèi)240mA的偏移電流。請(qǐng)注意，真正的三運(yùn)算放大儀表放大器對(duì)電阻匹配的靈敏度比單運(yùn)算放大差分放大器低。但是，通常有更好的方法。
前文提到的「設(shè)計(jì)實(shí)例」使用了帶有分立電阻的單運(yùn)算放大差分放大器。實(shí)際上，一個(gè)電阻可以用一個(gè)電位器進(jìn)行調(diào)整，我最初認(rèn)為它用于CMRR，結(jié)果卻是增益調(diào)整！如果電源電壓穩(wěn)定，從某種意義上說(shuō)，這種方法可行——但這絕不是一個(gè)好主意。
第二種高階檢測(cè)方法需要一點(diǎn)橫向思維。我改變思想，用V+而不是地作參考軌。這在概念上就像是負(fù)電壓源的低端檢測(cè)，如果能擺平它，這就是個(gè)很好的方案。
圖2 以V+為參考，對(duì)輸出做進(jìn)一步處理(例如，比較器)。R4可選，用于保護(hù)。
第三種方法目前在IC方案中很常見(jiàn)，它用晶體管和運(yùn)算放大器一起為電流測(cè)量提供地參考。當(dāng)我想到倒置運(yùn)算放大器時(shí)，并不知道這個(gè)設(shè)計(jì)，這可能是件好事，因?yàn)楣?jié)省了一個(gè)晶體管。
意法半導(dǎo)體(STMicroelectronics)、Maxim和亞德諾(ADI)都提供此類(lèi)組件，但你自己也很容易實(shí)現(xiàn)這樣的電路。
圖3 ST的TSC103在回路中使用了一個(gè)BJT。
圖4 ADI的LTC6102使用一個(gè)MOSFET。
LM13700這樣的OTA可以用作高階傳感器嗎？嗯…就把這個(gè)問(wèn)題留給讀者諸君思考吧。
本文轉(zhuǎn)載自EDN電子技術(shù)設(shè)計(jì)。
推薦閱讀：
