【導(dǎo)讀】大家知道的是多諧振LLC，我的新一代的單諧振你也實(shí)驗(yàn)過(guò)了，這個(gè)技術(shù)掌握了不是太難，問(wèn)題是許多學(xué)問(wèn)，了解的也少，其實(shí)，就那么回事，多諧振；LLC的比較簡(jiǎn)單容易實(shí)現(xiàn)，這個(gè)就是為什么當(dāng)年還是做成了多諧振而不是單1諧振的由來(lái)。一時(shí)一些技術(shù)問(wèn)題沒(méi)有解決，后來(lái)深入才進(jìn)一步了。
第一個(gè)張初級(jí)，第二張是次級(jí)，用串聯(lián)電阻的方式測(cè)得:
正常的LLC 不會(huì)出現(xiàn)這個(gè)現(xiàn)象。
電流波形相位以明顯超前電壓相位，就是說(shuō)，在一個(gè)開(kāi)關(guān)管開(kāi)通的末期，電流就已過(guò)0 并反向流動(dòng)了，此時(shí)，反并聯(lián)的二極管開(kāi)通了，這時(shí)，該橋臂的另一個(gè)管子開(kāi)通，必然出現(xiàn)反并聯(lián)二極管的恢復(fù)電荷的釋放，出現(xiàn)很高的反向恢復(fù)尖峰。
引起的原因有可能：
1 工作頻率偏低
2 勵(lì)磁電感太大
3 難道勵(lì)磁電感并電容了？（猜想，很奇怪）
看起來(lái)好像是零電壓開(kāi)通，不知道是不是進(jìn)入了容性區(qū)域？
cr的電流是滯后電壓的，應(yīng)該沒(méi)進(jìn)入容性區(qū)域。
網(wǎng)友A：
我的估計(jì)是占空比太高了，看一下驅(qū)動(dòng)波形就最大了，死區(qū)時(shí)間太短，沒(méi)有時(shí)間勵(lì)磁電流對(duì)開(kāi)關(guān)管結(jié)電容的充放電了，所以是容性開(kāi)通了，上一位說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，是容性導(dǎo)通導(dǎo)致的諧波電流非常豐富了，如果0電壓導(dǎo)通就不存在了，一是把死區(qū)時(shí)間調(diào)大一些，而是驅(qū)動(dòng)波形上升慢一些，可以增大死區(qū)時(shí)間而且諧波就會(huì)明顯減小了，立竿見(jiàn)影，不妨一試。驅(qū)動(dòng)波形是上緩下陡，開(kāi)通慢一些，關(guān)斷快一些。
網(wǎng)友B：
看樣子進(jìn)入了容性負(fù)載操作區(qū)，有反向恢復(fù)電流了。
網(wǎng)友C：
繼續(xù)穿個(gè)電阻在MOS上采個(gè)電流波看看。
網(wǎng)友D：
這是用L6599做的電源。L6599好像調(diào)不了死區(qū)。
網(wǎng)友E：
我隨便再回復(fù)一些，開(kāi)通緩一點(diǎn)關(guān)斷快一點(diǎn)，就是二極管與電阻并聯(lián)，幾十多歐的電阻，越大開(kāi)通越慢，這樣也豈不是增大了死區(qū)時(shí)間了嗎，通常，不像3525那樣的死區(qū)時(shí)間可調(diào)，不可調(diào)的占空比大的減小一些就是采用這種的方式予以實(shí)現(xiàn)的。
網(wǎng)友F：
大家知道的是多諧振LLC，我的新一代的單諧振你也實(shí)驗(yàn)過(guò)了，這個(gè)技術(shù)掌握了不是太難，問(wèn)題是許多學(xué)問(wèn)，了解的也少，其實(shí)，就那么回事，多諧振；LLC的比較簡(jiǎn)單容易實(shí)現(xiàn)，這個(gè)就是為什么當(dāng)年還是做成了多諧振而不是單1諧振的由來(lái)。一時(shí)一些技術(shù)問(wèn)題沒(méi)有解決，后來(lái)深入才進(jìn)一步了，這個(gè)效率高是因?yàn)椴淮嬖诃h(huán)流，近0電流關(guān)斷而不是大電流關(guān)斷，所以效率高了，其實(shí)，簡(jiǎn)單實(shí)驗(yàn)容易做的，就是頻率可調(diào)，計(jì)算參數(shù)差不多，容易出現(xiàn)完整正弦波電流，立竿見(jiàn)影，一下子效率就非常高了，看來(lái)你也做過(guò)實(shí)驗(yàn)了，當(dāng)然，一定要有一點(diǎn)勵(lì)磁電流，這個(gè)只是比多諧振小多了，這樣可以保證0電壓開(kāi)通了，這個(gè)效率是非常高的。
是的，容性開(kāi)通會(huì)產(chǎn)生諧波，如果0電壓開(kāi)通，正弦波電流，DS還是GS驅(qū)動(dòng)，都是非常園滑的波形，諧波也是能量，存在損耗，如果沒(méi)有，效率自然更高了。
誰(shuí)有更好的答案，歡迎回復(fù)！
