單電源的鋰電多串平衡充設(shè)計(jì)方案介紹：
通常的多串平衡充方案都是用4.2V充電板與鋰電一對(duì)一使用，結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜。
趁放假有空做了個(gè)方案，可以僅用1個(gè)普通直流電源給多串鋰電進(jìn)行平衡充電。線路不算復(fù)雜，全部使用常規(guī)元件，比較適合自制。下圖是2串500mA電流的實(shí)際線路圖，綠框內(nèi)是個(gè)完整的并聯(lián)限壓模塊，2塊鋰電各用一組。
鋰電電壓低于4.2V時(shí)，B772是關(guān)閉的，充電電流全部進(jìn)入電池進(jìn)行恒流充電。當(dāng)鋰電電壓升高至接近4.2V時(shí)，431開(kāi)始微導(dǎo)通，B772開(kāi)啟對(duì)鋰電進(jìn)行分流，這個(gè)時(shí)候類似于鋰電的恒壓充電階段。直到充電完成，431導(dǎo)通，模塊電壓穩(wěn)定在4.2V，這時(shí)充電電流完全被B772旁路，電池?zé)o電流充入。
最下面的Q3/Q4是個(gè)簡(jiǎn)易恒流源，使供電回路的總電流保持恒定，如果對(duì)充電電流要求不嚴(yán)，也可以用一個(gè)大功率限流電阻代替這個(gè)恒流源。
如果充電功率較大，為避免電池充滿后在限壓模塊上的損耗，還可以考慮加入充滿斷電功能。充滿自動(dòng)斷電線路相對(duì)有點(diǎn)復(fù)雜，如果只是中小電流應(yīng)用，不加也罷。
而整個(gè)線路最需要注意的就是B772的發(fā)熱情況。開(kāi)始充電時(shí)它是無(wú)溫度的，充電結(jié)束后充電電流全部被它旁路，將會(huì)產(chǎn)生3.5V*0.5A的耗散功率，所以必須加個(gè)適當(dāng)?shù)纳崞╇婋妷篤+較高時(shí)，Q3的發(fā)熱也會(huì)增加，必要時(shí)也要加散熱片 。
這只是個(gè)基本電路，必要的話還可以加入充滿指示和充滿自停。如果有好的建議也歡迎一起探討 ！歡迎大家積極參加 ！
[page]
基于“單電源的鋰電多串平衡充設(shè)計(jì)”其他愛(ài)好者與該方案設(shè)計(jì)者的熱烈探討：
網(wǎng)友一：
看看這種如何呢？還有一個(gè)重要的問(wèn)題樓主可能沒(méi)有考慮到，整組電池充電到后期快要解決4.2伏時(shí)候的充電電流其實(shí)變得比較低了，只有幾百毫安甚至更低了，哪怕你是5A的充電器也會(huì)是如此！
方案設(shè)計(jì)者：
控制原理是一樣的，只是每一組都加了一個(gè)充滿指示，可以直觀知道哪一組已經(jīng)滿了。而我多加了一個(gè)電阻R13（R23），可以適當(dāng)延長(zhǎng)恒壓充電的時(shí)間。至于你說(shuō)的電流變得很低了，只是電池的充電電流被旁路而大幅減小，總供電電流并未減小，這個(gè)不需要考慮，很明顯的事情。
網(wǎng)友二：
其實(shí)幾十塊的平衡充就是用類似的電路（好多采用叫什么TP42、41之類的大功率管）。
缺點(diǎn)：
1.后期發(fā)熱很大（有的在電池組充滿后斷開(kāi)總電源，不過(guò)只要有1節(jié)沒(méi)充滿，功耗都在分流部分了）。
2.電源輸入要大于電池組電壓（在沒(méi)用升壓脈沖充電方式時(shí)）。
3.中間其中1節(jié)電池與充電部分接觸不良時(shí)，會(huì)很悲?。ㄗ顗牡那闆r就是充不滿，或者過(guò)充了）
優(yōu)點(diǎn)就是----單電源。
所以大家（比如模型論壇）都熱衷于電源板改恒壓鋰充（有的電源板直接就是4.2V輸出或者有微調(diào)電阻可調(diào)輸出電壓），優(yōu)點(diǎn)是隨便什么人都會(huì)改，只要會(huì)判斷正負(fù)極，而且效果很好。
方案設(shè)計(jì)者：
并聯(lián)旁路方式，在電池充滿后充電電流全部由限壓模塊分流，所以這個(gè)方案在充電功率較大的情況下，需要加入充滿自停功能，且各電池特性盡量接近，使充電終止時(shí)間相差不多以減少全電流旁路的時(shí)間。你說(shuō)的用到TIP42，那個(gè)充電電流該有2A以上了吧？
網(wǎng)友三：
沒(méi)有充滿停止，存在放電電流，業(yè)余鋰電最好不串聯(lián)使用。
方案設(shè)計(jì)者：
電池與充電器之間做個(gè)接口，充滿后與電池脫離就不存在放電問(wèn)題。我是打算給萬(wàn)用表里的2串鋰電充電的，只是那個(gè)電池較小，電流減到100mA也夠了，限壓管都可以用8550。
網(wǎng)友四：
單電源鋰電多串平衡充要是有成熟的集成電路IC就最好了，多年以來(lái)好像筆記本電腦的鋰電池還都不是平衡充的-----其實(shí)這里是最需要的了。
原創(chuàng)設(shè)計(jì)者：
如果串聯(lián)電芯配對(duì)比較精確的話，整體串充也未嘗不可。
[page]
網(wǎng)友五：
每個(gè)鋰電并聯(lián)的穩(wěn)壓電路值為4.2V。而整個(gè)電路限壓值稍小于8.4V時(shí)。在接近充滿時(shí)總電流應(yīng)該會(huì)變小吧。只是兩個(gè)電池會(huì)稍微有些不平衡。但不會(huì)相差太大。（沒(méi)做實(shí)驗(yàn)，純粹想象）
用兩個(gè)鋰電串聯(lián)給萬(wàn)用表供電雖然簡(jiǎn)單，但是用起來(lái)就比較麻煩了。充電時(shí)，要拆出來(lái)給兩節(jié)電池單獨(dú)充電，或者弄個(gè)7.2V的專用充電器。如果兩節(jié)電池不平衡時(shí)，放電時(shí)間會(huì)減少。而且萬(wàn)用表的低電量顯示就不準(zhǔn)了，無(wú)法知道什么時(shí)候要充電。個(gè)人覺(jué)得還是用一節(jié)鋰電加升壓電路簡(jiǎn)單。鋰電，升壓電路，充電電路全部塞進(jìn)萬(wàn)用表，開(kāi)個(gè)充電孔。還可能實(shí)現(xiàn)萬(wàn)用表低電量指示。沒(méi)電了，隨便找個(gè)手機(jī)充電器一插就行了。
方案設(shè)計(jì)者：
我這個(gè)方案做的是恒流供電，所以很難檢測(cè)到有效的總電流變化。如果改用電阻限流，那么隨著電池電壓升高，即使總電流發(fā)生變化，也很難判定每組電池的充滿情況。所以充滿自停只有單獨(dú)對(duì)每組電池的充滿情況進(jìn)行檢測(cè)才是準(zhǔn)確有效的。
至于萬(wàn)用表的鋰電代換，方案也很多。但是對(duì)于儀表供電，我比較在意電源的純凈，我改的萬(wàn)用表外接電源，全部使用線性電源而非開(kāi)關(guān)電源。
網(wǎng)友六：
2#鋰電充滿（4.2V)→Q2：B772徹底導(dǎo)通→2#鋰電通過(guò)4007和Q2放電！
方案設(shè)計(jì)者：
在充電電源存在的情況下，限壓模塊端電壓實(shí)際上對(duì)電池存在極微弱的正電勢(shì)。即使充電完成，未斷電之前，電池仍然會(huì)接受極微弱的補(bǔ)充電流，這種情況下，絕無(wú)電流反出的可能。關(guān)鍵是你搞錯(cuò)了一點(diǎn)，B772最終是處于放大狀態(tài)，而非導(dǎo)通狀態(tài)。
網(wǎng)友七：
獨(dú)立電源的平衡充好像沒(méi)有什么完美電路，比獨(dú)立充能耗大。多電源的不知是不是能好一點(diǎn)？
方案設(shè)計(jì)者：
多電源獨(dú)立平衡充可以各自獨(dú)立停充，就不存在充滿損耗的問(wèn)題，只是有點(diǎn)麻煩，特別是很多串時(shí)。我這個(gè)方案正相反，比較簡(jiǎn)單但是存在充滿損耗。我覺(jué)得大電流充電對(duì)損耗比較敏感時(shí)可以用獨(dú)立平衡充，小電流充電可以考慮這種簡(jiǎn)單平衡串充。
網(wǎng)友八：
原理應(yīng)該是每個(gè)鋰電都并聯(lián)了一個(gè)并聯(lián)型穩(wěn)壓電路，整個(gè)回路加入了簡(jiǎn)易恒流電路。建議把簡(jiǎn)易恒流電路改成恒流限壓電路，再增加電流檢測(cè)電路，當(dāng)電流小于一定值時(shí)，停止充電。用一片四運(yùn)放（LM324）就可完成。
方案設(shè)計(jì)者：
考慮過(guò)充滿自停的方案。因?yàn)榇嬖诓⒙?lián)旁路，主回路上檢測(cè)的充電電流并不能反映各電池的實(shí)際電流，只有各組電池單獨(dú)檢測(cè)。但取樣又不能共地，每組都要用光耦過(guò)渡，加上比較器，感覺(jué)有點(diǎn)復(fù)雜了。中小電流下不用也罷！
相關(guān)閱讀：
“玩轉(zhuǎn)”電源：將電腦電源改成可調(diào)穩(wěn)壓電源設(shè)計(jì)詳解【有圖】
http://www.yonglehk.com/power-art/80021496
如何將電腦電源改可調(diào)穩(wěn)壓電源詳解
http://www.yonglehk.com/power-dl/1146
分享：如何設(shè)計(jì)電流型開(kāi)關(guān)電源中電壓反饋電路？
http://www.yonglehk.com/power-art/80021490
