- LED照明將取代普通照明
- 過度投資已初步顯現(xiàn)
- LED照明業(yè)的準(zhǔn)入門檻太高
- LED能耗僅為白熾燈的1/10,節(jié)能燈的1/3
大部分市場人士認(rèn)為，LED照明將取代普通照明，有望成為綠色照明產(chǎn)品中最大的贏家。
這是因?yàn)?，LED半導(dǎo)體照明產(chǎn)業(yè)自身是低耗能、低排放的典范,其能耗僅為白熾燈的1/10,節(jié)能燈的1/3,而理論發(fā)光效率和壽命遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過白熾燈和熒光燈。因此，獲得廣泛的市場追捧是必然。
正因?yàn)楣?jié)能優(yōu)勢與市場商機(jī)顯著，GE、浪潮集團(tuán)等眾多國內(nèi)外企業(yè)也紛紛加大了在LED照明市場的行動(dòng)。
在市場一致看好的同時(shí)，過度投資已在這個(gè)行業(yè)里初步顯現(xiàn)，已形成了小廠林立的局面。企業(yè)正一窩蜂地將大筆資金投入研發(fā)環(huán)節(jié)，試圖以技術(shù)搶占產(chǎn)業(yè)鏈各節(jié)點(diǎn)的制高點(diǎn)。
這些問題在照明業(yè)營銷專家張護(hù)明看來，是風(fēng)險(xiǎn)極大的。他認(rèn)為，中國的LED照明業(yè)現(xiàn)狀，與四五年前的手機(jī)市場非常相似：LED照明業(yè)的準(zhǔn)入門檻太高，只有具備相當(dāng)?shù)馁Y金和技術(shù)的企業(yè)才能進(jìn)入這一領(lǐng)域;LED照明終端產(chǎn)品價(jià)格過于昂貴，導(dǎo)致市場無法爆發(fā)式增長;產(chǎn)業(yè)鏈過長，導(dǎo)致產(chǎn)品開發(fā)周期長;技術(shù)領(lǐng)先型企業(yè)涉足產(chǎn)業(yè)鏈的每個(gè)環(huán)節(jié);由于分工不明晰，規(guī)?；圃焐形闯尚?。
又由于有別于傳統(tǒng)燈具規(guī)格已標(biāo)準(zhǔn)化、可降低制造成本的特點(diǎn)，LED照明定制程度高，導(dǎo)致產(chǎn)能利用率低。由于產(chǎn)品的價(jià)格比傳統(tǒng)鈉燈昂貴，一次性投入較大，使得地方政府不敢大膽投入，導(dǎo)致LED照明產(chǎn)品在國內(nèi)的推廣應(yīng)用速度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他國家。同時(shí)，中國LED照明整個(gè)產(chǎn)業(yè)資源分散，沒有規(guī)模，造成企業(yè)只能單個(gè)從國外進(jìn)口價(jià)格高昂的芯片、議價(jià)能力低的狀況，使成本居高不下。“目前業(yè)界核心專利缺乏，特別是最關(guān)鍵的白光、大功率LED燈的熱平衡問題，持久高效的熒光粉等專利，一直被歐、美、日壟斷，壓制著我國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。”
此外，由于是新興市場，除了芯片制造商外，LED照明市場主要由兩類企業(yè)主導(dǎo)，一類是從芯片封裝環(huán)節(jié)開始到最終成品，所有環(huán)節(jié)全部掌握在自己手中，這樣企業(yè)的投入要上千萬元;另一類企業(yè)是購買封裝后的光源開發(fā)應(yīng)用產(chǎn)品，然后自己解決電路散熱、驅(qū)動(dòng)電源問題，這類企業(yè)往往面臨技術(shù)難題，一旦技術(shù)落后，就會(huì)喪失市場份額甚至出現(xiàn)虧損，最終將形成惡性循環(huán)。
如果這些問題解決不好，將會(huì)一直阻礙LED照明產(chǎn)品的發(fā)展。
為此，張護(hù)明建議要鼓勵(lì)地方政府大力推行LED燈應(yīng)用及進(jìn)行政策支持，在市政工程和事業(yè)單位中率先使用，如政府大樓、醫(yī)院、學(xué)校、城市主干道、隧道等，不僅可以為企業(yè)帶來直接的訂單，還能間接地起到良好的公共示范作用。
同時(shí)，更新檢測方法和設(shè)備，制定行業(yè)統(tǒng)一的檢測標(biāo)準(zhǔn)。目前，國內(nèi)號稱能做LED燈的廠商很多，技術(shù)水平參差不齊，導(dǎo)致行業(yè)競爭混亂，大大影響了LED燈的品質(zhì)和信譽(yù)度，削弱了用戶的信心。實(shí)證表明，這些問題的源頭主要來自芯片及其封裝工藝。因此，建議大功率LED照明應(yīng)用應(yīng)該參照國際NIST標(biāo)準(zhǔn)，即芯片的光功率不得低于300光毫瓦，并且采購時(shí)必須得到芯片廠商的認(rèn)證和授權(quán)。
