機遇與挑戰(zhàn)：
- 我國在面板、模組等核心器件領(lǐng)域嚴重依賴進口，削弱了整機企業(yè)競爭力
- OLED與日韓的差距相對較小
- 中國企業(yè)通過購買、自主研發(fā)等方式，在一定領(lǐng)域已擁有OLED關(guān)鍵技術(shù)
- 從整體上看，我國OLED技術(shù)研究正在走多元化的發(fā)展路線
- 高校、研究機構(gòu)、企業(yè)必須走聯(lián)合發(fā)展的道路
- 政府在基礎(chǔ)性研究上給予更多支持，研發(fā)和產(chǎn)業(yè)推廣所需資金應(yīng)走多元化的融資渠道
- OLED投資重點應(yīng)該集中在大尺寸主動式OLED技術(shù)的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)推廣方面
市場數(shù)據(jù)：
- 當前OLED技術(shù)相關(guān)專利約1.6萬件，日本約占63%，韓國約占12.8%，中國約占7.7%
- AMOLED今年的銷售增長率將突破69%，銷量超過8.265億美元
繼我國臺灣的奇晶、錸寶和大陸的四川虹視、維信諾、信利電子投資建OLED(有機發(fā)光二極管)生產(chǎn)線之后，由上廣電和上海大學(xué)聯(lián)合投資的2.5代線明年也將開工建設(shè)，這標志著我國以O(shè)LED為代表的新型顯示技術(shù)進入了初步產(chǎn)業(yè)化階段。中國在LCD(液晶)、PDP(等離子)等比較成熟的顯示技術(shù)上落后日本和韓國。雖然我國擁有規(guī)模龐大的整機加工制造能力，但在面板、模組等核心器件領(lǐng)域嚴重依賴進口，大大削弱了整機企業(yè)在全球市場上的競爭力。而被寄予厚望的OLED這一新型顯示技術(shù)，盡管仍然落后日韓，但中國與他們的差距相對較小，可以說OLED是中國平板顯示產(chǎn)業(yè)的希望。筆者認為，發(fā)展我國OLED產(chǎn)業(yè)必須向核心技術(shù)領(lǐng)域滲透，特別是在大尺寸OLED技術(shù)上取得突破。在國家產(chǎn)業(yè)政策的指導(dǎo)下，應(yīng)走研究機構(gòu)、高校、企業(yè)聯(lián)合發(fā)展的道路。
首先，企業(yè)至少要掌握部分OLED的核心技術(shù)，在OLED產(chǎn)業(yè)鏈上占有有利位置。LCD技術(shù)大部分掌握在日韓企業(yè)手中，這就注定了中國企業(yè)處于被動地位。而OLED的專利技術(shù)大部分是在2003年以后申請的，中國企業(yè)通過購買、自主研發(fā)等方式，在器件結(jié)構(gòu)、工藝、材料等領(lǐng)域已擁有關(guān)鍵技術(shù)。統(tǒng)計資料顯示，當前OLED技術(shù)相關(guān)專利約1.6萬件，其中，日本約占63%，韓國約占12.8%，美國約占12.2%，中國約占7.7%，德國約占2%。目前OLED基礎(chǔ)性技術(shù)主要掌握在Kodak(柯達)、UDC(通用顯示公司)、CDT(劍橋顯示技術(shù)公司)等三家公司手中，盡管索尼、三星SDI在OLED技術(shù)上領(lǐng)先，但這些領(lǐng)先技術(shù)也是在消化這三家技術(shù)的基礎(chǔ)上研發(fā)而來的。中國公司同樣也可以通過消化吸收，取得關(guān)鍵性技術(shù)的突破。
其次，高校、研究機構(gòu)、企業(yè)必須走聯(lián)合發(fā)展的道路，不宜單兵作戰(zhàn)。目前，大陸OLED(有機發(fā)光二極管)技術(shù)水平還處在規(guī)模化生產(chǎn)前期，清華大學(xué)、上海大學(xué)、華南理工大學(xué)、電子科技大學(xué)、長春應(yīng)用化學(xué)研究所等高校和科研機構(gòu)在器件、材料等領(lǐng)域正在做相應(yīng)的研究；長虹、京東方在OLED上的技術(shù)儲備是通過收購的方式實現(xiàn)的；維信諾公司的技術(shù)支持方是清華大學(xué)，上廣電的支持方則是上海大學(xué)。從整體上看，我國OLED技術(shù)研究正在走多元化的發(fā)展路線，這對產(chǎn)業(yè)的長遠發(fā)展是有好處的。但筆者還是建議，諸如長虹、上廣電等這些整機企業(yè)應(yīng)更多地參與OLED技術(shù)的研發(fā)，這樣才能使OLED技術(shù)的研發(fā)盡快地走出學(xué)院派思路，加速產(chǎn)業(yè)化進程。
在這方面日韓企業(yè)做得比較好，且他們之間也不是單兵作戰(zhàn)，三星電子和三星SDI、日立和佳能等都是聯(lián)合開發(fā)。
再次，政府在基礎(chǔ)性研究上給予更多支持，研發(fā)和產(chǎn)業(yè)推廣所需資金應(yīng)走多元化的融資渠道。從全球范圍看，各國政府都給予了大量的資金和政策支持：比如，日本政府將在未來三年投入3.5億日元(約合3278萬美元)的科研經(jīng)費；在韓國政府的支持下，三星也計劃增資5.29億美元，投入到大尺寸OLED顯示研發(fā)中。專家預(yù)計投資一條OLED面板生產(chǎn)線所需要資金只有LCD面板的1/3，大約20億元左右，大型企業(yè)可以承受。筆者認為，我國政府可以通過設(shè)立產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金、直接參股、科研經(jīng)費直接撥款等方式支持OLED技術(shù)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)推廣；企業(yè)可以通過股權(quán)融資、國家開發(fā)銀行優(yōu)惠貸款、商業(yè)銀行貸款等方式解決資金問題。從整體上說，發(fā)展我國OLED產(chǎn)業(yè)資金應(yīng)該不是問題。
最后，我國今后OLED投資重點應(yīng)該集中在大尺寸主動式OLED技術(shù)的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)推廣方面。雖然錸寶公司的出貨量位居世界前列，但都是被動式(PMOLED)的小尺寸產(chǎn)品，四川虹視、維信諾等也都只生產(chǎn)PMOLED，而專家認為OLED的技術(shù)方向應(yīng)該是 AMOLED。目前幾乎所有的OLED制造商，包括索尼、三星SDI、LGD、奇晶、先鋒等都采用AMOLED技術(shù)。市場研究公司DisplaySearch預(yù)測，AMOLED今年的銷售增長率將突破69%，銷量超過8.265億美元，明年將達到83%。iSuppli公司也認為，到2014年全球AMOLED市場將從去年的6700萬美元上升到46億美元，尤其是電視市場。世界OLED產(chǎn)品主要是小尺寸PMOLED器件，真正對現(xiàn)在LCD顯示技術(shù)構(gòu)成威脅的則是AMOLED技術(shù)，但實現(xiàn)量產(chǎn)的只有少數(shù)幾家公司。所以，今后中國OLED制造商必須把主要精力放在AMOLED上。我們已經(jīng)欣喜地看到，上廣電和上海大學(xué)的項目采用了AMOLED技術(shù)，四川虹視年底也有望實現(xiàn)3英寸AMOLED產(chǎn)品的開發(fā)。
