新聞事件：
- 美國司法部、歐盟貿(mào)易委員會、日本和韓國的公平貿(mào)易委員會先后向面板巨頭發(fā)出反壟斷調(diào)查
- 韓國LGD、日本夏普、臺灣地區(qū)的中華映管因操縱面板市場價格，將承擔巨額罰款
行業(yè)影響：
- 對正陷入行業(yè)性整體虧損的液晶面板行業(yè)而言，無異于雪上加霜
- 使面板采購價格下降
- 但降價使國內(nèi)平板電視企業(yè)聯(lián)手起訴反壟斷的動力減少，面板行業(yè)出現(xiàn)復蘇后可能再次出現(xiàn)壟斷
近日傳出這樣一句話：“出來混，遲早要還的。”全球幾大液晶巨頭對此言有了頗深的感受。 11月10日，美國司法部經(jīng)過近兩年調(diào)查取證，對外公布了對“液晶面板商操縱價格”事件的調(diào)查結(jié)果——韓國LGD、日本夏普、臺灣地區(qū)的中華映管因操縱面板市場價格，三家公司將分別承擔4億美元、1.2億美元、6500萬美元的巨額罰款，而對其他面板巨頭的調(diào)查仍在進行。
該調(diào)查源起于2006年12月，當時美國司法部、歐盟貿(mào)易委員會、日本和韓國的公平貿(mào)易委員會先后向韓國三星電子、LGD、日本夏普、NEC，以及臺灣的4家面板企業(yè)發(fā)出了涉嫌壟斷并操縱面板價格的反壟斷調(diào)查。
根據(jù)美國司法部近日公布的文件，在2001-2006年期間，LGD與中華映管聯(lián)手哄抬向多家公司銷售的液晶面板價格；夏普與其它液晶面板廠商聯(lián)手哄抬向戴爾、摩托羅拉和蘋果電腦銷售的液晶面板價格。司法部門認定，這三家公司相互交換信息，共同串謀，在報價方面達成了協(xié)議。
按照美國法律，對于操縱價格的公司將按兩倍于被調(diào)查公司的利潤或兩倍于受害人的損失來處罰，LGD、夏普、臺灣華映三家公司共計5.85億美元的罰款便由此得出，這將成為美國歷史上第三大壟斷罰款，僅次于2001年維他命廠商的7.52億美元和2005年DRAM價格聯(lián)盟的7.29億美元。
對此，LGD有關人士告訴記者，“在過去的兩年，我們積極配合了包括美國司法部在內(nèi)的各國調(diào)查機構的調(diào)查，對這個結(jié)果我們早有心理準備并準備接受罰款。”夏普和中華映管也陸續(xù)表示了認罰，在隨后的11月13日，LGD股價暴跌11%；夏普重挫8.4%；華映也滑落7%。
這對正陷入行業(yè)性整體虧損的液晶面板行業(yè)而言，無異于雪上加霜。“到明年8月前，面板業(yè)不會出現(xiàn)反轉(zhuǎn)的跡象。”奇美電子電視面板處處長陳立宜表示。今年9月，奇美取代三星電子成為液晶面板出貨第一名，但10月份其出貨量環(huán)比大跌三成。此外，LGD、友達、華映等面板巨頭預測第四季度也將可能出現(xiàn)虧損。
然而這僅僅是個開始，據(jù)知情的消息人士告訴記者，歐盟、日、韓的調(diào)查結(jié)果也將在2009年初相繼公布，全球前8大面板巨頭面臨的總罰款有望超過20億美元。
多米諾骨牌
“美國司法部的調(diào)查結(jié)果推倒了第一塊骨牌，接下來歐盟、日本和韓國的調(diào)查結(jié)果會相繼公布，對面板巨頭來說不容樂觀。”市場調(diào)查機構Displaysearch中國區(qū)首席代表張兵表示，從2001年開始，掌握液晶面板核心技術的只有10家企業(yè)，其中韓國2家、日本3家、臺灣5家，這些企業(yè)在2001-2005年中都采取了聯(lián)手操縱價格的手法，等離子面板行業(yè)的5家企業(yè)同樣有這樣的行為，這是面板行業(yè)的潛規(guī)則。
目前對包括三星電子、友達、奇美、翰宇彩晶在內(nèi)的韓國和臺灣地區(qū)的面板巨頭的調(diào)查還在進行中。對此，LGD有關人士告訴記者，面板行業(yè)操縱價格是集體行為，不可能出現(xiàn)個別公司例外，因此這些公司同樣將遭到類似的罰款，其中三星電子的罰款可能更高。
液晶面板關系到從手機、MP3到平板電視一系列產(chǎn)品的價格，其占平板電視、液晶顯示器等的成本約50%-60%，在此過程中，消費者最終成為了面板價格操縱的買單者，這也是各國公平貿(mào)易機構和司法機構對面板巨頭發(fā)起反壟斷調(diào)查的原因。
2006年12月，日本公平貿(mào)易委員會曾懷疑，有10家以上的公司存在操縱價格，涉嫌在2003-2004年度液晶面板行業(yè)回暖時，在價格及供貨量上存在共謀。據(jù)悉，2004年正是近幾年來LCD行業(yè)的利潤最高點，當年上半年三大LCD面板廠商的平均利潤超過了30%。
張兵表示，液晶面板供求關系的變化決定了其周期性，在液晶面板2003-2004年第一個黃金時期，戴爾、蘋果等巨頭在采購面板時經(jīng)常遇到缺貨和面板提價，當時面板巨頭聯(lián)手維持高價來賺取高利潤，但是2005-2006年行業(yè)進入虧損周期后，價格聯(lián)盟就難以維持，不過這兩年獲得的高額利潤可以維持其接下來長達兩年的虧損。
對LGD來說，盡管第三季度凈利潤只有1.45億美元、第四季度可能虧損，但由于2007年有著超過20億美元的凈利潤，其仍可以應付美國司法部的4億美元罰款，但對于接下來歐盟、日本和韓國同樣可能出現(xiàn)的罰款，其壓力將變得很大。與LGD相似，其他日韓企業(yè)也面臨著未知的巨額罰金。
臺灣地區(qū)的反壟斷機構雖然沒有發(fā)起類似的調(diào)查，但臺灣地區(qū)的面板巨頭同樣憂心忡忡，陳立宜表示，“在寒冷的冬天遇到這樣的事情很糟糕，目前奇美仍在積極應對調(diào)查。”
中國的行動
對于美國司法部的調(diào)查結(jié)果，國內(nèi)的平板電視巨頭紛紛表示了歡迎，畢竟它們之前在此吃過很大的苦頭。
“戴爾、蘋果遇到的問題并不是最嚴重，中國的平板電視企業(yè)在采購面板時遇到的聯(lián)合抬價，甚至拒售現(xiàn)象更加普遍。”創(chuàng)維集團副總裁楊東文表示，相對于采購額動輒幾十億美元的戴爾、惠普等巨頭，中國的平板電視巨頭前兩年的平板電視面板采購量只有幾十萬片，缺乏規(guī)模的采購遇到的不公正待遇更多。
四川長虹副總經(jīng)理郭德軒向記者表示，2007年采購面板中經(jīng)常遇到缺貨的閉門羹，其實當時面板并不真正缺貨，而是因為面板巨頭要優(yōu)先供應采購量大的三星、索尼等企業(yè)，“我們要想拿到貨需要支付比三星等多10%的成本”。
對此，中國電子視像協(xié)會副秘書長郝亞斌表示，過去國內(nèi)彩電企業(yè)采購面板往往是單兵作戰(zhàn)，這導致采購成本比日韓企業(yè)要高5%-10%，導致平板電視企業(yè)失去了以往的價格優(yōu)勢，“直到2008年上半年，國內(nèi)的5-6家主流彩電廠商聯(lián)合采購，這才讓成本有所下降。”
隨著中國今年8月開始實施《反壟斷法》，國內(nèi)的平板電視企業(yè)開始呼吁對日韓面板巨頭發(fā)起類似的反壟斷調(diào)查。
四川長虹內(nèi)部人士告訴記者，在今年年初電子視像協(xié)會的內(nèi)部會議上，曾針對日韓平板電視巨頭在中國市場的不計成本的低價傾銷，以及面板巨頭的聯(lián)合抬價進行過討論，最后決定每家彩電企業(yè)出50萬元聘請律師搜集外資品牌傾銷的證據(jù)，而對面板巨頭壟斷的調(diào)查將在反壟斷法出臺后進行。
如今，盡管國內(nèi)的《反壟斷法》已經(jīng)出臺，但是由于該法尚缺乏實施細則，反壟斷委員會和反壟斷執(zhí)法機構成立后如何分工目前還不太清晰，加上對外資面板巨頭的調(diào)查取證非常困難，國內(nèi)的平板電視巨頭對此仍感到投訴無門。
某彩電企業(yè)法務部人士向記者表示，美國司法部這次的調(diào)查結(jié)果對彩電企業(yè)有很大鼓舞，但接下來國內(nèi)企業(yè)是否愿意聯(lián)手對面板巨頭發(fā)起反壟斷起訴，目前還不得而知，畢竟打官司是又費錢又耗時的事情，“國內(nèi)的反壟斷機構還沒有類似調(diào)查的先例，目前我們只能考慮以反不正當競爭的名義來提出訴訟。”
此外，隨著面板行業(yè)在今年下半年進入下降周期，面板巨頭雖然曾試圖通過減產(chǎn)來維持價格，但供求關系的失衡最終讓其維持了近兩年的價格聯(lián)盟再次將解體，對國內(nèi)平板電視企業(yè)而言，不僅面板采購價格下降了20%以上，甚至出現(xiàn)了可以賒賬購買的情況。
在這樣的情況下，國內(nèi)平板電視企業(yè)聯(lián)手起訴反壟斷的動力隨之減少，不過明年8月后，面板行業(yè)或可能出現(xiàn)復蘇，而國際面板巨頭是否會重新回到壟斷局面仍值得擔憂。
