【導(dǎo)讀】工程師們在選擇電子元器件時經(jīng)常要使用到產(chǎn)品選型工具，什么樣的選型工具是他們所青睞的呢？電子元件技術(shù)網(wǎng)收集了一些知名的電容廠商提供的電容選型工具并邀請了工程師們參與點評，一起來看看他們對選型工具的評價，在他們眼中，怎樣的選型工具才是最理想的呢？
電容是電子產(chǎn)品開發(fā)所需的基礎(chǔ)元器件，選好了錦上添花，選砸了后患無窮。電子元件技術(shù)網(wǎng)搜集了幾家知名的電容廠商提供的電容選型工具，邀請工程師們進行排名點評，以下是電容廠商提供的選型工具以及網(wǎng)友們的使用感受，從調(diào)查結(jié)果來看，選型工具的簡單操作界面還是工程師們的首選。
編號：A
NIPPONMLCC選型工具
編號：B
ROHM貼片鉭電容選型工具
編號：C
TDK陶瓷電容選型工具
編號：D
Murata電容器選型工具
（電子元件技術(shù)網(wǎng)原創(chuàng)，未經(jīng)同意禁止轉(zhuǎn)載)
RUBYCON電容選型工具
網(wǎng)友dwwzl302：經(jīng)過簡單的測試使用后，第一感受的排名是DCAB。易用性是第一印象哦，理想中的電容選型工具應(yīng)該是不要一次搞得參數(shù)太多，漸進式的加入?yún)?shù)。
網(wǎng)友dlyt03：經(jīng)過簡單測試對比，幾個工具都比較實用，但是總覺得繁雜??！能否在界面上在設(shè)計的漂亮清爽些??！
網(wǎng)友a3578：第一感受的排名是DAECB。理想中的電容選型工具應(yīng)該操作簡單，最好是可以直接選擇參數(shù)而不是輸入?yún)?shù)。比較推薦D的那種。
網(wǎng)友finelei2002：個人比較關(guān)心的幾個參數(shù)：1.容值，2.封裝，3.耐壓值，4.介質(zhì)類型，5.列出可選型號廠家等就可以了，界面不要太復(fù)雜。
網(wǎng)友ensure：用過村田的選型工具，還好。理想中的選型工具，界面簡單，參數(shù)清晰。
網(wǎng)友liyueruan：自己試用了下感覺BCEAD。使用過ROHM，ROHM的設(shè)計比較適合我們這些菜鳥。
網(wǎng)友terrysun：BDCAE。rohm的元件選型和TI官方網(wǎng)站元件選型很像，操作比較簡單，使用方便；NIPPON的工具過于繁瑣，使用不方便，比較好的地方是有中文說明；TDK的工具一般，沒有什么特色，下拉是菜單選型不方便；murata工具使用方便，點擊式菜單選型快讀；RUBYCON工具選擇項目在左側(cè)，操作比較別扭。
網(wǎng)友gaon：BCDAE。我覺得這幾款工具都不賴，只是缺少通用性,最好能在查一顆料時顯示三家廠商以上的產(chǎn)品型號。
網(wǎng)友wjwangjing00：這幾款都試了一下，覺得暫時排名是DCB，以下是我的意見：1.選型工具的界面應(yīng)該弄得更清爽些；2.操作簡單一點，不要太復(fù)雜花哨；3.希望用途還可以更廣泛一些，使用更靈活。
小編總結(jié)
看來很多人對murata的選型工具的認可度比較高，有關(guān)電容的選型，我們一般的步驟是，電容能不能用，好不好用，耐不耐用，然后就是價格問題了，能不能用就涉及到電容的各種參數(shù)是否符合我們的要求，其次就是參數(shù)與介質(zhì)是否能讓系統(tǒng)工作在最佳狀態(tài)，再次，電容是否存在不良品，可靠性如何；最后，價格是否有優(yōu)勢。我覺得只要滿足了這些要求的選型工具就是比較好的選型工具了。你覺得呢？
（電子元件技術(shù)網(wǎng)原創(chuàng)，未經(jīng)同意禁止轉(zhuǎn)載）
相關(guān)閱讀：
IGBT如何選型？四大步輕松搞定！
http://www.yonglehk.com/gptech-art/80021275
解析：超級電容工作原理、選擇及特性應(yīng)用
http://www.yonglehk.com/power-art/80021265
如何抑制電磁干擾？選對濾波電容很重要！
http://www.yonglehk.com/emc-art/80021428
http://www.yonglehk.com/gptech-art/80021275
解析：超級電容工作原理、選擇及特性應(yīng)用
http://www.yonglehk.com/power-art/80021265
如何抑制電磁干擾？選對濾波電容很重要！
http://www.yonglehk.com/emc-art/80021428
