機遇與挑戰(zhàn)：
- 2.4G和NFC兩種標準各有千秋
- 國內(nèi)銀行鐘情NFC
市場數(shù)據(jù)：
- 基于2.4G技術(shù)的手機刷卡芯片出貨已超過600萬片
2.4G標準100%自主研發(fā)
采用2.4GHz頻率的RF-SIM手機支付技術(shù)發(fā)明人之一，廈門盛華電子科技有限公司副總裁趙成武向《IT時報》記者表示：“我們百分之百擁有RF-SIM卡技術(shù)的核心基礎(chǔ)專利。”加上十幾項相關(guān)發(fā)明，已經(jīng)形成RF-SIM手機支付技術(shù)的專利集，且完全來自國內(nèi)企業(yè)。
趙成武透露，目前2.4G標準得到國內(nèi)電信運營商的大力支持。除了中國移動一直大范圍采用2.4G手機支付技術(shù)外，近來中國電信也已連續(xù)數(shù)月采購其芯片，總體預(yù)估，基于2.4G技術(shù)的手機刷卡芯片出貨已超過600萬片。
中國軟件行業(yè)協(xié)會嵌入式系統(tǒng)分會副秘書長王艷輝指出，NFC的專利主要由諾基亞、索尼及NXP公司擁有，目前大陸公司尚沒有完整的技術(shù)方案可以提供，一旦銀聯(lián)真的選定NFC作為手機支付的標準，不僅意味著將手機支付的系統(tǒng)交給海外公司，也意味著將未來價值數(shù)百億美元的市場拱手讓人。
易觀國際分析師張萌對記者表示，就目前來看，2.4G和NFC標準雙方均暫時沒有向下游廠商征收專利費用，但未來無法預(yù)期。
兩種標準各有千秋
自兩種標準在國內(nèi)展開大規(guī)模推廣之時，關(guān)于標準優(yōu)劣的口水戰(zhàn)就一直沒有停止過。對此業(yè)界普遍的共識是：2.4G標準的優(yōu)點是兼具刷卡功能、對手機終端沒有限制；而NFC則代表國際倡導標準，成熟度高，商用經(jīng)驗豐富。
從老百姓的角度來說，2.4G標準只要換一張SIM或UIM卡就能實現(xiàn)手機刷卡，無疑比需更換定制手機或相關(guān)外設(shè)的NFC標準方便不少。趙成武透露，聯(lián)通之前曾高調(diào)推廣過NFC，但實際上，不少省級公司均沒有放棄2.4G標準，一直積極謀劃2.4G布局。
而針對業(yè)界一直質(zhì)疑的2.4G安全性，趙成武稱：“2.4G標準擁有國際認可最高規(guī)范，現(xiàn)階段不可能被破解。”至少，從目前規(guī)模商用后的情況來看，2.4G和NFC標準都沒有受到過來自安全方面的威脅。
張萌稱，之前曾有運營商抱怨過NFC標準的穩(wěn)定性不強，而針對安全性，業(yè)界目前沒有明確的、有說服力的證據(jù)證明哪個更安全。
國內(nèi)銀行鐘情NFC
銀行方面之所以更鐘情NFC標準，張萌認為，主要原因是NFC技術(shù)更成熟。目前，國內(nèi)部分銀行已經(jīng)開始了傳統(tǒng)“磁條銀行卡”向“IC卡”的升級，而IC卡采用的就是13.56M標準。另外，銀行目前已經(jīng)并將持續(xù)投放支持NFC的POS機，而如要支持2.4G標準，還需對POS機再進行升級。
張萌表示，目前移動近場支付標準仍未蓋棺定論，“沒有正式文件下達”，但2.4G畢竟由國內(nèi)自主研發(fā)，國家知識產(chǎn)權(quán)局一位高官曾公開表態(tài)，之所以移動支付國標遲遲不出臺，也與對未來專利隱患的擔憂有關(guān)。
趙成武認為，前兩年，手機刷卡支付發(fā)展速度超過銀行卡，這可能引發(fā)了銀聯(lián)的擔憂，雖然銀聯(lián)有金融行業(yè)規(guī)劃的權(quán)限，但他覺得目前“2.4G標準應(yīng)用于封閉環(huán)境，不允許進入金融流通領(lǐng)域”的規(guī)劃并不合理。
實際上在上海，2.4G標準支付已被廣泛應(yīng)用于很多商場、便利店和地鐵公交；而在國內(nèi)的許多學校和企事業(yè)單位等地，NFC則同樣被大量封閉式應(yīng)用，“應(yīng)用劃分模糊，現(xiàn)在還不好說將來如何劃分應(yīng)用的界限。”張萌說。
機會應(yīng)均等 市場為先
國內(nèi)相關(guān)主管機構(gòu)和IT業(yè)界向來有支持自主標準的傳統(tǒng)，甚至發(fā)展到了讓國外廠商“羨慕嫉妒恨”的程度。
為了發(fā)展自主知識產(chǎn)權(quán)的無線通信標準WAPI，在海外擁有數(shù)十億用戶的WiFi標準一直被拒之國內(nèi)手機市場之外，直到最近數(shù)年才破冰入華；同樣國家對TD-SCDMA“國產(chǎn)3G”標準鼎力支持，不僅讓全球最富有企業(yè)之一——中國移動運營，政策上也多有傾斜。
而在手機支付領(lǐng)域，這個慣例卻被打破，有關(guān)部門更傾向“洋標準”，之所以愿意把錢交到國外廠商的口袋，理由是“NFC標準更加成熟”。
事實上，在全球市場，NFC發(fā)展能算得上成功的僅有日本市場，而其最大原因在于日本運營商對手機終端的百分之百控制。也就是說，所有日本用戶買到的都是定制手機，一旦運營商決定為所有定制手機加裝NFC功能，那么日本消費者沒有選擇權(quán)。
在與中國類似的世界其他市場，NFC定制手機罕有市場，諾基亞等行業(yè)巨頭多次嘗試，均未取得成功，事實證明，帶NFC功能的定制手機并不受到歡迎。
由此看來，2.4G標準是個值得放手一試的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)良機，至少給國內(nèi)電信運營商一個自主選擇手機刷卡技術(shù)標準的機會，最終，市場和消費者會檢驗兩種標準的優(yōu)劣。
對于“土生土長”的2.4G標準來說，不奢望政府的政策傾斜，僅希望獲得一個與國際標準一較高下的公平機會。
