【導(dǎo)讀】微帶線損耗比帶狀線小呢。但是同樣疑問(wèn)出現(xiàn)了，為什么我們看到那么多的高速串行總線并沒(méi)有使用微帶線走線而大部分走的是帶狀線？小陳問(wèn)了不少人，答案是這樣的：可能是因?yàn)镋MC吧？也可能是因?yàn)楸淼讓有枰牌骷](méi)有那么多空間吧？
從剛接觸PCB開(kāi)始，導(dǎo)師就告訴我，微帶線的傳輸速度快，損耗小。是啊，畢竟微帶線有一部分能量是在空氣中傳播的，空氣的介電常數(shù)是1，損耗角忽略不計(jì)嘛。在光口協(xié)議上也能找到這樣的證據(jù)：
普通板材帶狀線走6000mil，微帶線能走8000mil呢。
果然，微帶線損耗比帶狀線小呢。但是同樣疑問(wèn)出現(xiàn)了，為什么我們看到那么多的高速串行總線并沒(méi)有使用微帶線走線而大部分走的是帶狀線？小陳問(wèn)了不少人，答案是這樣的：可能是因?yàn)镋MC吧？也可能是因?yàn)楸淼讓有枰牌骷](méi)有那么多空間吧？管他呢，反正任何結(jié)果你認(rèn)為他對(duì)的時(shí)候，總能找到相應(yīng)的理由去解釋他。
直到有一天，我看到了一組這樣的數(shù)據(jù)：
他們的回?fù)p基本相同都小于-25dB。微帶線的損耗居然比帶狀線的要大？結(jié)果的正確性被否定了，小陳開(kāi)始真正的去找原因了。
圖中的數(shù)據(jù)使用的是TU872 SLK-sp板材，表層微帶線蓋油，走線寬度9-27，而帶狀線走線寬度為7-12。微帶線走線更寬，問(wèn)題不是出現(xiàn)在導(dǎo)體損耗上。會(huì)不會(huì)是因?yàn)樯w油的原因呢？小陳繼續(xù)尋找，找到了一份常用綠油的datasheet：
綠油的損耗居然比FR4還高那么多！馬上就是仿真驗(yàn)證，在FR4板材（DF≈0.025）時(shí)，損耗是這樣的：
在TU 872SLK-sp板材（DF≈0.008）時(shí)，損耗是這樣的：
原來(lái)籠統(tǒng)的說(shuō)微帶線損耗小是不對(duì)的，在現(xiàn)在高速串行信號(hào)大部分使用高速板材的背景下，微帶線基本沒(méi)有優(yōu)勢(shì)?。?/div>
