論壇點(diǎn)評來源：化二犀利點(diǎn)評：關(guān)于RS485防雷保護(hù)中四種接地方案對比
網(wǎng)友化二為一點(diǎn)評：
由于TVS共模保護(hù)是要保護(hù)后面的電路或者芯片，所以TVS的地和后端電路的信號地是連接在一起的，這樣才有保護(hù)意義”――說得不錯，化二很支持！
EMC經(jīng)驗老到的高手創(chuàng)作，了解接地與防護(hù)的原理！――化二去年才領(lǐng)悟到其中的精妙之處！
方案二的殘壓比第四種的殘壓要稍微低點(diǎn)，當(dāng)接地良好的時候選用第二種比較好；如果接地情況不良，從地面過來的地反擊電壓很容易造成后端電路的異常；從前端過來的大電流大電壓，GDT與TVS組成回路，也可能與從后端電路組成回路，這個時候就要看后面芯片的耐壓。經(jīng)過測試，一般485芯片的耐壓是40V到50V，不同廠家的芯片質(zhì)量也不盡相同，耐壓有高有低。當(dāng)?shù)仉妷撼^芯片的耐壓值，芯片會被打死。可以看出方案二穩(wěn)定性不夠好！
（1）第四種方案，比較適合于隔離型的RS485。
——總體來說，如果作者加入隔離防護(hù)與安規(guī)耐壓的技術(shù)，應(yīng)該是很完美的。將三極性放電管去掉（很難通過10/700us的雷擊測試），SPC090F更換成1000V的氣體放電管。
（2）RS485芯片內(nèi)部沒有集成TVS管，或耐壓可達(dá)40~50V，否則該類電路會打壞接口芯片——實(shí)際存在bug!!非屏蔽的信號線浪涌（1.2/50us），必須過??！鐵路有這種要求。主要是器件成本過高，如果過1.2/50 us 、4KV的浪涌測試，前級的三極型氣體放電管，我們是直接去掉的。——但是雷擊（2歐、10/700us），沒有三極性放電管，是通不過的。
網(wǎng)友Evanma點(diǎn)評：
真心覺得很一般！作者還沒弄明白RS485是什么類型的接口，需要過什么樣的浪涌波形，1.2/50 和 8/20 組合波，是RS485需要過的嗎？依據(jù)是什么？哪一個標(biāo)準(zhǔn)里面規(guī)定的？請知道的同學(xué)明示！
什么是雷擊？什么事浪涌？有啥區(qū)別？ 如果一定要分開的話，世界上主流的，存在爭議的雷擊波形應(yīng)該是8/20和10/350（直擊雷）的波形，換算的話，10/350是8/20能量的25倍，非常大，是自然界目前為止被人類所監(jiān)控到最大直接雷波形。
網(wǎng)友walterP點(diǎn)評：
從殘壓來比較，2<4<1<3。
1）比較電路2和電路4，4后級gnd和pgnd之間多了一個氣體放電管，我們量的是CD的tvs之間的殘壓，殘壓和流過tvs的電流是有關(guān)的，電流越高，殘壓越高。也就是說，電路4多了一個氣體放電管后，在共模支路上的電流更大了？
2）再比較電路2和電路1，電路1的tvs是直接對gnd進(jìn)行防護(hù)，沒有連接pgnd，電路中的gnd和pgnd一般會有電容連接或者寄生電容，對于浪涌這也是一個通路，但是這個通路的阻抗肯定是要大于直連，這也會導(dǎo)致施加在tvs上面的電壓變大？
3）比較電路3和電路4，差別在初級的氣體放電管接地方式不通，電路3通過另外一個放電管接地，電路4直連，電路3的殘壓明顯會大，說明流過CD之間的TVS的電流會大一些，這又是怎么引起的？
電子元件技術(shù)網(wǎng)原創(chuàng)內(nèi)容，禁止轉(zhuǎn)載，謝謝！
【相關(guān)閱讀】
點(diǎn)評四大手機(jī)平臺 解讀手機(jī)設(shè)計發(fā)展趨勢
點(diǎn)評超低電容TVS二極管陣列
