中心議題：
- 電源濾波
- AC性能分析
- 轉(zhuǎn)換器的比較
解決方案：
- Murata公司的NFM31PC276B0J3 EMI解決方案
- 采用ADS4149評估模塊
對于挑選高速數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換器的設(shè)計者而言，功耗是最重要的系統(tǒng)設(shè)計參數(shù)。無論是需要較長電池壽命的便攜設(shè)計，還是消耗熱能較少的小型產(chǎn)品，功耗都很關(guān)鍵。系統(tǒng)設(shè)計者過去都采用低噪聲的線性穩(wěn)壓器為數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換器供電，如低壓差穩(wěn)壓器，而不是開關(guān)穩(wěn)壓器，原因是他們擔(dān)心開關(guān)噪聲會進入轉(zhuǎn)換器的輸出頻譜，從而大大降低AC性能?！?br />
不過，較新一代經(jīng)過噪聲優(yōu)化的開關(guān)穩(wěn)壓器（用于手機）可最大限度地減少與相鄰低噪聲與功率放大器之間的干擾，從而使應(yīng)用發(fā)生了一種轉(zhuǎn)變。它們能夠直接從一個DC/DC轉(zhuǎn)換器為高速數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換器供電，而不會顯著降低AC性能。這一設(shè)計可立即將功率效率提高20%~25%.
現(xiàn)代高速轉(zhuǎn)換器可較前代減少大約50%的功耗，部分原因是將電源電壓從3.3V降低到了1.8V.在一個采用低壓差穩(wěn)壓器的設(shè)計中，隨著電源軌的下降，穩(wěn)壓器的壓差以及可用電源軌對功率效率就變得更為重要。電路板的數(shù)據(jù)部分通常有很多電壓軌，為FPGA和處理器提供各種核心與I/O電壓。而在模擬部分，可能只有少數(shù)"干凈"的電壓供選擇，如3.3V和5V.
對一個高速數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換器來說，可以用一只線性穩(wěn)壓器，從一個公共5V電壓軌獲得3.3V電壓。這樣，低壓差穩(wěn)壓器上有1.7V的壓降，相當(dāng)于約35%的功率損失。當(dāng)采用低壓差穩(wěn)壓器（如ADS4149），從3.3V總線上為一只ADC提供1.8V電源時（參考文獻(xiàn)1），線性穩(wěn)壓器上的功率損耗增加到大約45%,這意味著低壓差穩(wěn)壓器幾乎耗散了一半的功率。本例說明低效率的電源設(shè)計可輕易損失掉50%的功率。開關(guān)穩(wěn)壓器的效率與輸入電源軌的大小沒什么關(guān)系，因此，能節(jié)省相當(dāng)大的功率。通過精心設(shè)計，可以將對AC性能的影響降低到最低程度?！ ?br />
電源濾波
隔離來自ADC開關(guān)噪聲的一個關(guān)鍵元件是電源濾波器，它包括一個鐵氧體磁環(huán)和旁路電容。在選擇鐵氧體磁環(huán)時應(yīng)考慮多個關(guān)鍵特性。首先，鐵氧體磁環(huán)必須有用于數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換器的充足額定電流，它必須有低的DCR（直流阻抗），以盡量減少磁環(huán)自身的壓降。例如，當(dāng)一個200mA電源通過一個DCR為1Ω的磁環(huán)時，產(chǎn)生一個200mV的壓降。這個壓降可能將ADC上的電壓推至邊沿，考慮到電源電壓的標(biāo)準(zhǔn)差，ADC電壓甚至可能低于建議的工作電壓?！ ?br />
其次，鐵氧體磁環(huán)必須對開關(guān)頻率和DC/DC轉(zhuǎn)換器的諧波有高阻抗，以阻擋開關(guān)噪聲和開關(guān)毛刺。市面上大多數(shù)鐵氧體磁環(huán)的阻抗是在100MHz,而現(xiàn)代DC/DC轉(zhuǎn)換器的典型開關(guān)頻率是500kHz~6MHz.在我們的例子中，ADS4149評估模塊采用了一只TPS625290開關(guān)穩(wěn)壓器，開關(guān)頻率為2.25MHz（參考文獻(xiàn)2）。由于DC/DC穩(wěn)壓器是方波輸出，因此還必須考慮更高階的諧波。Murata公司的NFM31PC276B0J3EMI濾波器在該頻率范圍內(nèi)有高阻抗和低DCR.
圖1比較了一個采用100MHz時電阻為68Ω的Murata EMI濾波器的傳統(tǒng)鐵氧體磁環(huán)插入損耗。電源電路有低的阻抗，在50Ω環(huán)境下測出插入損耗。因此，電源濾波器的插入損耗量值可能有少許差異，雖然諧振頻率并不變化。
圖1,相比一個100 MHz時電阻為68Ω的傳統(tǒng)鐵氧體磁環(huán)，Murata公司的NFM31PC276B0J3 EMI有高的阻抗和低DCR.
[page]
電源濾波器中的其它元件是旁路電容。選擇這些電容值時，應(yīng)使它們的諧振頻率（產(chǎn)生一個接地的低阻抗路徑）接近于開關(guān)頻率。這樣，通過磁環(huán)的開關(guān)噪聲就被短路到地。圖2的電源濾波器插入損耗比較表明，正確的旁路電容值可產(chǎn)生一個接近于開關(guān)頻率的諧振，即使是用于一只傳統(tǒng)鐵氧體磁環(huán)，如EXCML32A680.不過，在低頻時，如果將其與一只0Ω電阻放在一起，就沒有那么大差異了。另一方面，Murata EMI濾波器提供了圍繞開關(guān)頻率的大約20dB額外衰減。圖3中的電源濾波器使用了一只33μF鉭電容做寬頻去耦，而10μF、2.2μF和 0.1μF的陶瓷電容則有狹窄的諧振頻率。
圖2,正確的旁路電容值可產(chǎn)生一個接近于FS（開關(guān)頻率）的諧振，即使與一個傳統(tǒng)鐵氧體磁環(huán)（如EXC-ML32A680）結(jié)合使用。
圖3,此電源濾波器采用了一只33μF鉭電容做寬頻去耦，而10μF、2.2μF和 0.1μF的陶瓷電容則有狹窄的諧振頻率。
AC性能
根據(jù)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換器的PSRR 特性，電源軌上某些噪聲量仍能進入ADC,降低AC性能。圖4是SNR與SFDR（無雜散動態(tài)范圍）比較掃頻圖，其中一個是用低壓差穩(wěn)壓器的基準(zhǔn)電源（如1.8V的實驗室用干凈電源），另一個是采用ADS4149評估模塊、有不同電源濾波器選項的DC/DC轉(zhuǎn)換器。
圖4,這些SNR（a）和SFDR（b）掃頻圖比較了一個用低壓差穩(wěn)壓器的基準(zhǔn)電源（如1.8V的實驗室用干凈電源），以及一個采用ADS4149評估模塊、有不同電源濾波器選項的DC/DC轉(zhuǎn)換器。
[page]
測試結(jié)果表明，在300MHz的中間頻率下，當(dāng)用開關(guān)穩(wěn)壓器供電時，SNR性能比低噪聲低壓差穩(wěn)壓器下降了大約0.3dB.而各種方式的SFDR性能幾乎相同。通過仔細(xì)觀察正態(tài)化的FFT圖（開始于輸入信號，繪制的是噪聲與偏移頻率關(guān)系圖），表明當(dāng)使用次優(yōu)的EXC鐵氧體磁環(huán)時，整個Nyquist區(qū)中的背景噪聲略有升高，而沒有任何開關(guān)頻率饋入的跡象（圖5）。
圖5,正態(tài)化的FFT圖（開始于輸入信號，繪制的是噪聲與偏移頻率關(guān)系圖），表明當(dāng)使用次優(yōu)的EXC鐵氧體磁環(huán)時，整個Nyquist區(qū)中的背景噪聲略有升高，而沒有任何開關(guān)頻率饋入的跡象?！ ?/p>
功率效率
用DC / DC 轉(zhuǎn)換器替代線性穩(wěn)壓器的主要優(yōu)點是節(jié)能。在用ADS4149評估模塊做的所有實驗中，分別采用了外接3.3V電源和一個公共的模擬電源軌，為低壓差穩(wěn)壓器和開關(guān)穩(wěn)壓器供電。表1給出了測得的功率效率，以及它們相應(yīng)的靜態(tài)電流。這種比較表明，低壓差穩(wěn)壓器的功耗幾乎總是比ADC高得多。開關(guān)穩(wěn)壓器功耗較一個理想方案只高32mW,從而獲得了一個高效的電源設(shè)計。當(dāng)逐步下調(diào)輸入電壓時（從3.3V起，再到2.5V或2.2V），可以進一步提高低壓差穩(wěn)壓器的效率，但要付出更高系統(tǒng)成本和更大體積的代價?！ ?br />
雖然DC/DC轉(zhuǎn)換器設(shè)計需要較低壓差設(shè)計更多的外接元件，但其總體占位面積卻可能更小，因為較新型DC/DC轉(zhuǎn)換器有更高的開關(guān)頻率，從而大大降低了電感的體積，例如，在500kHz下需要33μH,而在2.25MHz下只要約2.2μH.
表1:轉(zhuǎn)換器的比較
反之，線性穩(wěn)壓器可能不需要電源濾波，但它們也有體積限制，因為它們通常要耗散更多功率。從成本角度看，開關(guān)穩(wěn)壓器可能成本略高，因為元件數(shù)量較多。不過，增加的效率可以抵消散熱技術(shù)以及系統(tǒng)功率預(yù)算的成本。
當(dāng)系統(tǒng)設(shè)計者尋求更高功率效率的元件時，采用將高速數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換器設(shè)計中的電源架構(gòu)改為開關(guān)穩(wěn)壓器的方法，可以節(jié)省大量的能耗。你可以用一個開關(guān)穩(wěn)壓器直接為一個低功耗的高速數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換供電，而不會明顯降低其AC性能。
